眾所周知，建筑用薄壁不銹鋼管和其他管道產品一樣，是一種需要標準化的產品。因為一套簡明而規(guī)范的標準體系可以給建筑用薄壁不銹鋼管的生產、設計、施工、應用等環(huán)節(jié)提供一個簡單而有效的參照依據，從而z大程度地節(jié)約社會資源、遏制建筑用薄壁不銹鋼管管道企業(yè)間的惡性競爭行為，進而促進建筑用薄壁不銹鋼管行業(yè)的健康發(fā)展。然而，與發(fā)達國家建筑用薄壁不銹鋼管行業(yè)較高的標準化狀況相比，我國建筑用薄壁不銹鋼管行業(yè)的標準化狀況卻令人擔憂。

　　我國建筑用薄壁不銹鋼管標準現狀堪憂。

　　世界發(fā)達國家建筑用薄壁不銹鋼管行業(yè)的應用實踐顯示：建筑用薄壁不銹鋼管所參考的標準文件盡可能簡明，建筑用薄壁不銹鋼管的外徑—壁厚系列的數量和連接方式的數量盡可能少，是建筑用薄壁不銹鋼管行業(yè)標準化的重要特點。在歐洲，10多個國家只采用一個建筑用薄壁不銹鋼管標準——DINEN10312；在亞洲，很多國家和地區(qū)大多只應用日本的JIS3448標準與歐洲的DINEN10312標準，而且這兩個標準中的每個標準也都只有1個外徑—壁厚系列。

　　而我國建筑用薄壁不銹鋼行業(yè)的標準狀況是什么樣的呢？

　　在2000年以后由建設部、國家標準化委員會、中國工程建設標準化協會等單位制定的《薄壁不銹鋼水管》(CJ/T151)、《不銹鋼卡壓式管件連接用薄壁不銹鋼管》(GB/T19228.2)、《建筑給水薄壁不銹鋼管管道工程技術規(guī)程》（CECS153）等6個與建筑用薄壁不銹鋼管標準相關的文件中，共有11個不同的建筑用薄壁不銹鋼管外徑—壁厚系列；同1個公稱通徑到少對應了4個外徑尺寸（通徑為32毫米的管道竟然對應了7個外徑尺寸）；同一個公稱通徑內的外徑尺寸差距大，截面積差距從11％到59％之間不等；上述標準文件涉及的連接方式超過8種，而且這些連接方式大多缺乏科學的定義和權威的認證；在上述標準中，某些企業(yè)的產品個性在標準中的痕跡非常明顯，部分標準文件實事上己成為某些企業(yè)產品的注釋。

　　如此繁雜而混亂的建筑用薄壁不銹鋼管標準文件曾經讓很多業(yè)內人士十分困惑：這難道是中國管道行業(yè)的國情？答案顯然是否定的。我國碳鋼管行業(yè)有100多個廠家，年產量超過2000多萬噸，卻只有1個《低壓流體輸送用焊接鋼管》標準（GB/T3091－2001），公稱外徑114毫米以下的管道，只有1個外徑系列，每個系統只對應2個壁厚；我國PP-R管生產廠有數千家，也只有1個《冷熱水用聚丙烯管道系統》國家標準(GB/T18742-1～3-2002)。

　　從以上分析不難看出：我國的不銹鋼管行業(yè)其實并沒有實現真正意義上的標準化。這對于管道行業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展來說，是一個令人憂慮的現象。

　　建筑用不銹鋼管的非標準狀況后患無窮

　　標準依據太多，外徑—壁厚系列太多，連接方式太多，這實事上造成了我國不銹鋼行業(yè)非標準化的現狀。而這，將會給該行業(yè)帶來一系列后患。

　　首先，非標準化增加了客戶挑選產品的難度。比如客戶要買一個公稱通徑為15毫米的不銹鋼管，面對生產企業(yè)提供的復雜的數據，外徑該選擇14毫米的、16毫米的還是18毫米的，壁厚該選擇0.6毫米的、0.8毫米的還是1.0毫米的，客戶往往很難拿定主意。

　　另外，非標準化會浪費巨大的社會資源。首先，由于標準文件中提供的外徑與壁厚系列、連接方式太多，這會增加每一個生產環(huán)節(jié)與流通環(huán)節(jié)的復雜性，從而造成較大的資源浪費。其次，管徑有效截面積比例不合理會造成水資源的浪費：混亂的管道外徑不利于設計師對經濟流量的設計與規(guī)劃，不利于從節(jié)約水資源的角度考慮管徑的選擇與使用。再次，非標準化不利于管道社會化生產的分工與合作。由于各生產企業(yè)大多依據暫時有利于自己的標準去從事生產活動，從而使更多的建筑用薄壁不銹鋼管企業(yè)都失去了規(guī)模化加工、社會化協作的機會，直接提高了加工企業(yè)的生產成本，降低了產品在國內市場與市場的競爭力。

　　此外，非標準化加劇了建筑用薄壁不銹鋼管企業(yè)之間的惡性競爭。為贏得市場，擊敗競爭對手，很多生產廠家在銷售某種通徑的管道產品時常常選擇外徑z小的、壁厚z薄的產品，通過這兩項措施往往可以獲得30％到50％的價格競爭優(yōu)勢。這種短視的銷售行為加劇了建筑用薄壁不銹鋼管企業(yè)之間的惡性競爭的程度。

　　綜上所述，從長遠看，從大局看，建筑用薄壁不銹鋼管的非標準化對用戶、加工企業(yè)、經銷商和設計人員都是不利的。

　　規(guī)范建筑用薄壁不銹鋼焊管標準文件刻不容緩

　　種種現實情況顯示：規(guī)范該行業(yè)的標準狀況已經刻不容緩了。對此，本人覺得應首先從以下幾個方面進行規(guī)范：

　　規(guī)范企業(yè)參與標準修訂的行為。企業(yè)贊助修訂標準是中國的國情，但是相關企業(yè)應該從行業(yè)長遠發(fā)展的角度看待標準修訂問題，不能因為出了錢就要求標準制訂單位將自己的企業(yè)標準提升為國家標準，不能讓國家的標準文件為自己的企業(yè)做背書。因為這樣做將嚴重損害標準文件的嚴肅性和規(guī)范性，z終會使標準文件失去效力。而對于標準制訂單位來講，不應該在標準文件中將某一個廠家的產品作為標準的依據，而應該對標準文件進行分類，將經過實踐證明是可靠的產品歸類（如卡壓式類、螺紋式類、焊接式類）后納入標準文件。

　　統一管道產品的壁厚標準。在標準文件中，應該統一應用1種標準壁厚，而不應該應用2種以上的管道壁厚。壁厚問題首先是一個可靠性的問題，沒有合理的壁厚，管道的可靠性就得不到保障。所以，我們不能因為不銹鋼的耐蝕性優(yōu)良就一味地減薄產品壁厚。生產企業(yè)在確定建筑用薄壁不銹鋼管產品壁厚的過程中，在沒有得到有效的證明以前,應該采取保守的做法，不要急于將企業(yè)標準寫入標準文件，以維護標準文件的嚴肅性。

　　規(guī)范建筑用薄壁不銹鋼管的連接方式。管道企業(yè)在連接方式方面的創(chuàng)新是需要鼓勵的，但是創(chuàng)新的成敗是要用可靠性來衡量的，不能認為只要是創(chuàng)新的就是可靠的。2000年日本水道協會在修訂建筑用薄壁不銹鋼管標準的過程中，相關方面將5種連接方式縮減為2種，就是因為另外3種連接方式不夠可靠。規(guī)范我國建筑用薄壁不銹鋼管產品的連接方式，筆者以為需要重視兩個環(huán)節(jié)：首先，連接方式應經過權威的、中立的第三方機構進行科學認證后寫入企業(yè)標準文件，再進入市場；其次，經過廠家多年的銷售實踐（5年以上）證明是可靠的、經濟的、安裝便利的、值得推廣的連接方式才可以進入國家標準文件，作為通用的、標準的連接方式。